最容易讓SCI期刊標(biāo)記拒稿的三種情況

辛辛苦苦寫好的論文，擔(dān)心被SCI期刊拒稿，是一件很正常的事情，現(xiàn)在很多期刊都有編輯部和學(xué)術(shù)編輯。編輯部負(fù)責(zé)接收論文投稿，然后根據(jù)作者提供的關(guān)鍵詞選擇合適的學(xué)術(shù)編輯。通常情況下，下列三種情況可能會(huì)讓一篇論文被拒稿：

第一種情況：無學(xué)術(shù)編輯愿意處理，稿件拒稿

如果學(xué)術(shù)編輯最近真的很忙，即使這個(gè)稿件適合自己處理，也可以拒絕處理。另外，這樣的稿件不在自己的熟悉領(lǐng)域內(nèi)，也可以拒稿處理該稿件。

對(duì)于一篇學(xué)術(shù)論文，即使寫得最好，如果編輯部聯(lián)系了好幾個(gè)學(xué)術(shù)編輯，都沒有人愿意處理，編輯部會(huì)認(rèn)為這篇學(xué)術(shù)論文不在期刊規(guī)定的內(nèi)容內(nèi)，并作出拒稿決定。不要不服氣，筆者曾給某個(gè)期刊投稿，原因是該期刊曾發(fā)表過好幾篇相同研究方向的論文，但是，編輯部處理了十多天，就收到了拒稿信，理由是論文內(nèi)容不在期刊主題范圍內(nèi)。

第二種情況：直接被學(xué)術(shù)編輯拒稿

這個(gè)是可以的，而且好的期刊直接拒稿率非常的高。直接拒稿的原因很多。第一條，稿件質(zhì)量差。對(duì)于這樣的稿件，要求嚴(yán)一點(diǎn)的編輯會(huì)直接拒稿的。第二條，類似的稿件很多。一個(gè)學(xué)術(shù)期刊，不可能只發(fā)表一個(gè)研究方向的內(nèi)容。如果同一時(shí)間段類似的論文投了很多，編輯很有可能直接拒掉一部分。第三條，論文不符合期刊的范圍。

第三種情況：看外審建議后拒稿通

常情況下，編輯安排外審了，說明編輯對(duì)論文的初印象還不錯(cuò)。當(dāng)外審建議回來之后，學(xué)術(shù)編輯會(huì)根據(jù)外審意見重新作出自己的判斷。理論上講，好的學(xué)術(shù)編輯只會(huì)參考審稿人的建議，而不會(huì)完全按照審稿人的意見作出最終決定。當(dāng)然，如果有外審意見都非常差，直接了當(dāng)拒稿。然而，如果兩個(gè)審稿人都要求MajorRevision，這個(gè)時(shí)候就取決于目前向該期刊投稿的稿件數(shù)量了。如果稿件數(shù)量龐大，學(xué)術(shù)編輯認(rèn)為比這篇稿件優(yōu)秀的稿件太多，也可以作出拒稿的決定。

然而，由于審稿人寫的“正面評(píng)論”會(huì)讓很多作者不服，也因此，有時(shí)候他們會(huì)刪掉那些積極的評(píng)論，而只給作者負(fù)面的評(píng)論。不是你的論文不好，而是你的論文沒有其他人的優(yōu)秀。對(duì)于優(yōu)秀的期刊，論文都是“優(yōu)中選優(yōu)”的。可以試想，Nature、Science的稿件錄用率只有5%左右，然而鼓著勇氣向這些期刊投稿的作者基本上都認(rèn)為自己的結(jié)果是非常好的。但是，又有誰抱怨這些期刊要求高呢？

當(dāng)你看完最容易讓SCI期刊編輯拒稿的三種情況，會(huì)更加明白對(duì)于學(xué)術(shù)論文能否發(fā)表，內(nèi)容很重要，但是機(jī)遇也很重要。出版社這么多，每一個(gè)出版社基本上都有幾個(gè)可以投稿的期刊，一個(gè)期刊不中，換一個(gè)期刊就是了。記得一篇稿件，修改了三次，最后被編輯部拒稿。想想，這種心情才是真正的難受；但優(yōu)秀的期刊很多，選擇可能會(huì)成為SCI投稿的關(guān)鍵。

本文來源： 科研sci論文。版權(quán)歸原作者所有。

寶寶起名