中國(guó)科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀論文爭(zhēng)相“出國(guó)”，中文期刊望“洋”興嘆

“一流和二流稿件投國(guó)外，三流和四流稿件投國(guó)內(nèi)，這是中國(guó)學(xué)術(shù)界的一種現(xiàn)象，也反映了我國(guó)科技期刊的尷尬境地。”在近日召開的香山科學(xué)會(huì)議上，北京大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院劉忠范院士的一句話引起與會(huì)者的共鳴。

“我們形成了一個(gè)怪圈：期刊水平不高造成論文外流，論文外流造成期刊水平下降。”中國(guó)出版協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)鄔書林以化學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?，中?guó)作者高被引論文占全球高被引論文比例為30.42%，但中國(guó)期刊高被引論文占比數(shù)只有0.37%。

在這次主題為“強(qiáng)化中文科技期刊在國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”的會(huì)議上，大家為中國(guó)優(yōu)質(zhì)論文成果外流而憂心忡忡。

發(fā)表重大原創(chuàng)成果首選國(guó)外

截至2017年底，我國(guó)中文科技期刊?4599種，占我國(guó)科技期刊總量的91%。

“中文科技期刊總量可觀，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展滯緩；地域分布廣，但同質(zhì)化嚴(yán)重；學(xué)科覆蓋面大，但不適應(yīng)發(fā)展需要；學(xué)術(shù)指標(biāo)上升，但對(duì)優(yōu)秀成果的吸引力不大。”中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌這樣分析現(xiàn)狀。他舉例，以“大學(xué)/學(xué)院名稱+學(xué)報(bào)”命名的綜合高校學(xué)報(bào)有519種，占中文科技期刊總數(shù)的11.29%，無論是刊名還是內(nèi)容，都存在同質(zhì)化問題。

“此外，中文科技期刊優(yōu)秀稿源緊張狀況始終未得到緩解。”彭斌透露，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，中國(guó)學(xué)者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬余篇，在中國(guó)SCI期刊發(fā)文2.24萬余篇。有30萬篇論文發(fā)在國(guó)外SCI期刊上，可見中國(guó)科技期刊在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力整體較弱。

影響因子等評(píng)價(jià)“魔咒”難破除

“導(dǎo)致中國(guó)優(yōu)質(zhì)論文外流的主要原因，在于目前國(guó)內(nèi)科研成果和人才評(píng)價(jià)過于偏重SCI影響因子。”劉忠范認(rèn)為。

國(guó)家自然科學(xué)基金委科學(xué)傳播中心任勝利編審舉了一個(gè)例子：某研究所計(jì)算科研成果績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，赫然將期刊進(jìn)行分類并依次折算成論文的得分，位于期刊分類金字塔尖的只有兩份期刊——《科學(xué)》和《自然》。

“很多科研機(jī)構(gòu)的‘計(jì)分本’明確將一些外國(guó)雜志制定的指數(shù)作為依據(jù)，這很要命！這不是鼓勵(lì)作者向這些雜志投稿，讓政府背書嗎？”一位科學(xué)家告訴記者。

“寫文章看影響因子，發(fā)一篇高影響因子的文章，‘杰青’‘長(zhǎng)江’等各種帽子都來了。有些高校發(fā)表一篇CNS論文獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)十萬元甚至上百萬元，風(fēng)氣堪憂?！?/strong>中科院院士歐陽鐘燦認(rèn)為，看論文價(jià)值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用。歐陽鐘燦用他老領(lǐng)導(dǎo)周光召先生的一句話說：“不要單一追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門課題，要做出能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)、真正有生命力的科研工作，SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的?！?/p>

內(nèi)憂外患下國(guó)內(nèi)期刊如何突圍