期刊網(wǎng)國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)分析

摘要：文章從研究對象、研究內(nèi)容、研究層面、研究方法四方面對中國期刊網(wǎng)任務(wù)型語言教學(xué)研究相關(guān)文章進(jìn)行調(diào)查，分析國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)研究現(xiàn)狀與特點。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究存在以下問題：研究對象相對集中；理論高度不夠，分析較為空洞；微觀研究頗多，對任務(wù)完成的長期宏觀過程、課后任務(wù)完成情況及學(xué)生整體關(guān)注嚴(yán)重不足；研究層面較窄，研究深度尚淺；研究方法單一。并對存在的問題提出建議，以期對我國任務(wù)型語言教學(xué)研究的發(fā)展有一定啟示意義。

關(guān)鍵詞：中國期刊網(wǎng)；國內(nèi)；任務(wù)型語言教學(xué)

一、引言

隨著交際教學(xué)法的興起，任務(wù)型語言教學(xué)（Task-basedLanguageTeaching，TBLT）受到國內(nèi)外二語習(xí)得研究者的廣泛關(guān)注。任務(wù)型語言教學(xué)是指圍繞任務(wù)而非語言結(jié)構(gòu)組織語言教學(xué)的一種教學(xué)方法[1]。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀認(rèn)為：外語教學(xué)應(yīng)給予學(xué)生機會，使其結(jié)合語境進(jìn)行具體、有意義的實踐，由此建構(gòu)概念和知識。任務(wù)型語言教學(xué)以學(xué)生為中心，倡導(dǎo)學(xué)生在任務(wù)的完成過程中進(jìn)行探究式學(xué)習(xí)。因此，與傳統(tǒng)的3P教學(xué)法相比，任務(wù)型語言教學(xué)模式更符合建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀。學(xué)生在完成一系列真實、有意義的任務(wù)中學(xué)習(xí)和使用語言，為語言習(xí)得創(chuàng)造了條件，多種真實任務(wù)為語言學(xué)習(xí)提供了大量輸入和輸出機會，激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)動機，有益于培養(yǎng)學(xué)生的英語綜合應(yīng)用能力[2]。近年來，在國內(nèi)英語教學(xué)領(lǐng)域關(guān)于任務(wù)型語言教學(xué)的研究日益增多，并取得了豐碩的研究成果，但也存在一些不足。研究者通過對CNKI中國期刊網(wǎng)中任務(wù)型語言教學(xué)研究的文章進(jìn)行調(diào)查，分析國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)研究的現(xiàn)狀和特點，找出國內(nèi)研究空白，以期為我國任務(wù)型語言教學(xué)研究的發(fā)展提供一些啟示。

二、數(shù)據(jù)分析與討論

研究者以“英語”＋“任務(wù)型教學(xué)”和“任務(wù)型語言教學(xué)”為核心詞檢索了2000年至2014年期間在CNKI中國期刊網(wǎng)核心期刊上刊登的文章。檢索發(fā)現(xiàn)，共有77篇相關(guān)文章，其中語言類核心期刊文章12篇。所選期刊均為核心期刊，具有代表性和權(quán)威性，因此，所選文章能夠反映出國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)研究的基本情況。

（一）研究對象

通過對相關(guān)文章的統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)（見表1），國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)的主要研究對象是非英語專業(yè)大學(xué)生（27.27%）；其次，未注明研究對象的文章占較大比例（23.38%），這類文章多數(shù)為純理論介紹與探討，如吳文、潘康明梳理了任務(wù)型語言教學(xué)的興起，任務(wù)型語言教學(xué)在亞洲語境下的起步和發(fā)展，面臨的挑戰(zhàn)及存在的問題[3]。另外，研究對象為初中生的文章也較多，占19.48%。而針對其他層次學(xué)生如高中生、高職生的研究相對較少，尤其是針對研究生的研究幾乎為空白。任務(wù)型語言教學(xué)是在20世紀(jì)末逐步引入我國的英語基礎(chǔ)課堂教學(xué)的。2001年教育部《全日制義務(wù)教育普通高級中學(xué)英語課程標(biāo)準(zhǔn)》（實驗稿）中提出，“倡導(dǎo)任務(wù)型的教學(xué)模式”[4]。然而，隨著我國大學(xué)英語教學(xué)改革的不斷推進(jìn)，任務(wù)型語言教學(xué)被廣大教師應(yīng)用于大學(xué)英語日常教學(xué)中，多樣化、模塊式、遞進(jìn)式的任務(wù)引導(dǎo)學(xué)生成為知識的主動建構(gòu)者。2007年教育部頒布的《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》中明確指出，要“實現(xiàn)從以教師為中心、單純傳授語言知識和技能的教學(xué)模式，向以學(xué)生為中心、既傳授一般的語言知識與技能，更加注重培養(yǎng)語言運用能力和自主學(xué)習(xí)能力的教學(xué)模式的轉(zhuǎn)變”[5]，而任務(wù)型語言教學(xué)模式正符合這一要求。

（二）研究內(nèi)容

從表2可看出，相關(guān)文章的研究內(nèi)容中，數(shù)量居多的前三位，依次是純理論探討（38.96%），教學(xué)設(shè)計（22.08%），教學(xué)實驗（15.58%）。純理論類文章對任務(wù)型語言教學(xué)的理論依據(jù)、主要特征、任務(wù)設(shè)計原則、存在問題等方面進(jìn)行探討，其中，陸軍采用系統(tǒng)論的方法將任務(wù)型語言教學(xué)構(gòu)成要素分為任務(wù)目標(biāo)、教師角色、學(xué)生角色、輸入材料、活動形式、教學(xué)環(huán)境六方面，并闡述了構(gòu)成要素間的作用關(guān)系，從宏觀角度對任務(wù)型語言教學(xué)進(jìn)行審視，頗具啟發(fā)意義[6]。但綜合分析發(fā)現(xiàn)，此類文章中除極少數(shù)外，普遍理論高度不夠，分析較為空洞，鮮有對國外任務(wù)型語言教學(xué)研究最新進(jìn)展的理論介紹或討論。教學(xué)設(shè)計類文章微觀研究較多，多數(shù)研究者以一篇文章或一單元為案例，講授如何在英語課堂上具體運用任務(wù)型語言教學(xué)，只有極少數(shù)研究者探討了如何在某門英語課程中整體設(shè)計、實施、評估教學(xué)任務(wù)。秦麗莉、戴煒東指出：“研究者們應(yīng)該從更加寬泛的視角研究TBLT。因此，教師們不應(yīng)只是簡單地關(guān)注一個任務(wù)完成的微觀方面，同時還應(yīng)關(guān)注他們完成語言學(xué)習(xí)任務(wù)之后的長期的宏觀方面”[7]。教學(xué)實驗類文章重點關(guān)注實施任務(wù)型語言教學(xué)是否能顯著提高學(xué)生的英語水平，多數(shù)研究顯示：任務(wù)型語言教學(xué)對提高學(xué)生的英語水平有積極作用。但此類研究都是以教師的視角考察課堂任務(wù)型語言教學(xué)的實施情況，少有研究者考察學(xué)生課后任務(wù)的完成情況，對學(xué)生在任務(wù)型語言教學(xué)過程中的整體關(guān)注嚴(yán)重不足。VanLier指出，學(xué)生應(yīng)逐漸學(xué)習(xí)如何計劃、執(zhí)行任務(wù)，這有利于學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)[8]。因此，研究者應(yīng)多從學(xué)生的角度探討如何在任務(wù)型語言教學(xué)中設(shè)計、計劃、執(zhí)行任務(wù)。如：如何科學(xué)設(shè)計出適合學(xué)生目前語言水平的任務(wù)；學(xué)生是如何在課后準(zhǔn)備深度調(diào)查、口頭報告類任務(wù)的；如何監(jiān)測學(xué)生在任務(wù)中的參與度；如何評估學(xué)生在任務(wù)中的表現(xiàn)等。另外，少數(shù)文章還分析了任務(wù)型語言教學(xué)中的教師角色，探討了如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實施任務(wù)型語言教學(xué)，任務(wù)型語言教學(xué)在學(xué)生自主學(xué)習(xí)、協(xié)作學(xué)習(xí)中的重要作用，及其對英語自我效能、學(xué)習(xí)策略等方面的影響。

（三）研究層面

表3表明，相關(guān)文章的研究主要集中在任務(wù)型語言教學(xué)對英語學(xué)習(xí)的整體影響上（72.74%），而對英語學(xué)習(xí)具體領(lǐng)域的研究較少，只有極少數(shù)文章涉及到英語聽力、口語、閱讀、寫作、翻譯、語法等具體領(lǐng)域。表3相關(guān)文章研究層面統(tǒng)計張煜在英語專業(yè)學(xué)生《英語寫作》課程中運用任務(wù)型語言教學(xué)模式進(jìn)行了一學(xué)期的教學(xué)實驗，實驗發(fā)現(xiàn)：任務(wù)型語言教學(xué)模式對學(xué)生英語寫作水平提高有積極作用[9]；劉海瑛討論了將語料庫數(shù)據(jù)驅(qū)動任務(wù)式學(xué)習(xí)方法運用到英語文化教學(xué)中的具體途徑[10]。結(jié)果表明，如何將任務(wù)型語言教學(xué)運用于英語學(xué)習(xí)具體領(lǐng)域已開始受到國內(nèi)研究者的關(guān)注，但研究有待深入。

（四）研究方法

首先，研究者將國內(nèi)相關(guān)研究分成了非實證類研究和實證類研究。前者為經(jīng)驗總結(jié)、看法交流或純理論探討；后者以數(shù)據(jù)調(diào)查為依據(jù)。通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，采用非實證類研究方法的相關(guān)文章高達(dá)84.42%，而采用實證類研究方法，即成績測試、問卷調(diào)查、測試和問卷相結(jié)合、課堂觀摩和訪談的文章分別僅占6.49%、5.19%、2.60%、1.30%?？梢姡嚓P(guān)研究的研究方法較為單一，絕大多數(shù)僅采用一種研究方法，且以非實證類研究方法居多。而在實證類研究中，又以成績測試和問卷調(diào)查類定量研究居多，只有陳锫采用了課堂觀摩和訪談類的定性研究方法對四位英語教師的任務(wù)型語言教學(xué)實踐進(jìn)行了調(diào)查[11]。國內(nèi)研究者應(yīng)多采用實證類研究方法，尤其是定量研究和定性研究相結(jié)合的方法，綜合使用成績測試、問卷調(diào)查、課堂觀摩、訪談等手段進(jìn)行相關(guān)研究，以期獲得更加真實可信的研究結(jié)果。

三、結(jié)論

目前，任務(wù)型語言教學(xué)已受到二語習(xí)得領(lǐng)域研究者的廣泛關(guān)注，然而，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)該方面的研究存在以下問題：研究對象相對集中；理論探討類研究普遍理論高度不夠，分析較為空洞；教學(xué)設(shè)計類研究微觀研究較多，對任務(wù)完成的長期、宏觀過程關(guān)注不足；教學(xué)實驗類研究對課后任務(wù)完成情況及對學(xué)生整體關(guān)注嚴(yán)重不足；研究層面較為狹窄，主要集中在任務(wù)型語言教學(xué)對英語學(xué)習(xí)的整體影響上，對英語學(xué)習(xí)具體領(lǐng)域的相關(guān)研究相對匱乏，研究深度尚淺；研究方法單一，以非實證類研究方法居多，在實證類研究中，又以定量研究居多。針對上述問題，筆者建議：國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)研究可在借鑒吸收國外相關(guān)研究最新進(jìn)展的基礎(chǔ)上，依據(jù)輸入/互動理論、認(rèn)知理論、社會文化理論，從學(xué)生的角度全方位審視較長時間內(nèi)課堂內(nèi)外任務(wù)完成情況及學(xué)生語言習(xí)得的進(jìn)展變化；拓寬研究范圍、深化研究內(nèi)容，加強任務(wù)型語言教學(xué)在英語學(xué)習(xí)具體領(lǐng)域的研究；采用定量研究和定性研究相結(jié)合的方法，綜合使用成績測試、問卷調(diào)查、課堂觀摩、訪談等手段，以獲得更真實可信的研究數(shù)據(jù)。本研究僅調(diào)查了中國期刊網(wǎng)核心期刊中任務(wù)型語言教學(xué)的相關(guān)文章，要客觀展示國內(nèi)任務(wù)型語言教學(xué)研究的情況，需要更全面的調(diào)查和詳實的數(shù)據(jù)。任務(wù)型語言教學(xué)自誕生以來，對國內(nèi)外語言教學(xué)影響深遠(yuǎn)，如何對其進(jìn)行全面客觀的認(rèn)識和評價，如何在國內(nèi)英語教學(xué)中進(jìn)行長期有效的任務(wù)型語言教學(xué)，是值得廣大研究者深入思考的問題。

作者：劉麗 單位：重慶工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部

寶寶起名