環(huán)球時報：中國早不是100多年前挑選幼童赴美留學的時候了

國內(nèi)一些自媒體近日再次關注美國麻省理工學院今年EA輪次錄取的707位新生中，沒有一名來自中國內(nèi)地的高中生。另外斯坦福大學去年底公布的面試計劃針對了50多個國家和地區(qū)，但將中國內(nèi)地排除在外。盡管上述錄取和面試都只涉及這兩所大學錄取新生的部分渠道，但對中國內(nèi)地學生“零錄取”的說法在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走。

上述情況在多大程度上受到美國限制中國留學生赴美政策的影響，不太好說，但這種聯(lián)系顯然是存在的。美國名校減少對中國內(nèi)地學生的錄取，無疑受了美國國家政策取向的影響，中國學生去美國名校熱門的理工科就讀尤其會變得困難。

這對想赴美留學的中國學生來說應該是不小的個人遺憾，對國家來說，負面影響多少也會有。自改革開放以來，中國政府和社會一直對學生出國留學、當然包括赴美留學持積極態(tài)度，相信今天沒有中國哪個部門或者群體愿意看到出現(xiàn)這樣的局面。

我們需要冷靜面對中美關系變局對赴美留學產(chǎn)生的上述影響，要看到，首先這是中方很難加以改變的，這是美方出于對華錯誤認識而采取的一項“戰(zhàn)略性調(diào)整”，中方交涉能夠產(chǎn)生的作用有限。另外無論學生個人還是國家，都應以積極的姿態(tài)應對這一變化，盡可能減少這種變故所產(chǎn)生的消極影響。

很多中國青年學生愿意選擇去美國留學，這很正常。除了美國有世界最多的優(yōu)秀大學之外，在美學習還容易接觸到各種最新的事物。不過這是從大概率角度得出的分析，從每個人具體人生設計的角度看時，每一條留學之路都有它們各自的長處和機會，人生不是只有去美國名校留學這一條與成功之間的通道。

所以優(yōu)秀的內(nèi)地學子要對去美國名校遇到困難這件事釋懷，及時重新做求學規(guī)劃，相信“條條大路通羅馬”這個流傳了千百年的道理。

對國家來說，回旋余地就更大了。中國早已不是100多年前挑選幼童去美國留學的那個時候了，也不是改革開放初期中外教育水平差距極為懸殊的時候了。這些年大批中國學生赴美學習，逐漸從對國家充分有利變成了利弊參半的局面。

利大家都知道，說到弊端也真有不少。比如中國名校理工科的尖子生大量被美國名校招走，而且他們學成后回國工作的比例不算高，客觀造成了中國人才的流失和教育投入的部分損失。

中國目前在美國有幾十萬留學生，他們絕大部分都是自費赴美留學，美國對中國留學生態(tài)度改變會增加他們順利在美完成學業(yè)的風險，因而總體上會削弱中國學生赴美留學的熱情。長期來看，這是社會教育資金在中美大學之間分布的一次調(diào)整，對中國大學有利，對美國大學則是不利的。

中國大學應當抓住機會，增加招生，把一部分不必要的外流留學資金吸引回來。雖然說大學的興衰與大師的多少有很大關系，但是資金是否雄厚是大學各項事業(yè)開展、包括吸引優(yōu)秀教師的基礎。

每個人都有選擇權(quán)，拋開這個問題不說，如今中國內(nèi)地這么大的赴美留學量，肯定有一部分對國家來說是浪費的。美國一些大學以次充好，里面中國留學生扎堆，并不利于學生的成長，這已經(jīng)不是什么秘密。

美國擋中國留學生，肯定會產(chǎn)生對美國高教發(fā)展的負面影響，而且總體上對中國還是對美國的負面影響大，還真的很難說。我們認為，中國社會完全沒有必要為此而過于擔心，更不必焦慮。

我們不妨順其自然，只要中國學生的質(zhì)量好，他們的家庭又有供他們深造的資金，總體上說這些學生就不愁找不到學習的地方，而且他們總體上也會是“買方市場”，而不是大學的“賣方市場”。

美國的大學還真不應該太傲慢了。離開了中國這個蓬勃發(fā)展的大市場，離開了中國留學生，那些大學都將有一分缺憾。

原標題：《社評：赴美留學是挺好的求學路，但非唯一》(責編：郝孟佳、熊旭)

寶寶起名