核心期刊是如何評(píng)出來(lái)的？

核心期刊的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)概念,指的是那些發(fā)表學(xué)科(領(lǐng)域)論文較多、使用率(引用率、轉(zhuǎn)摘率)較高、學(xué)術(shù)影響較大的期刊,其理論支撐是通過(guò)期刊論文“主題”的劃分來(lái)反映期刊論文分布情況的布拉德福定律,和通過(guò)期刊論文引用的“積累”來(lái)測(cè)定期刊論文聚集情況的加菲爾德定律。

核心期刊概念始于20世紀(jì)30年代,其核心目的在于通過(guò)探索文獻(xiàn)分布規(guī)律,以求得到合適的核心期刊篩選方法和期刊數(shù)量。布拉德福定律的現(xiàn)實(shí)意義在于,通過(guò)主題文章的分布分析來(lái)獲取一定數(shù)量的核心期刊,從而減少讀者面對(duì)浩如煙海的信息導(dǎo)致的選擇困難,使讀者在選刊時(shí)更有針對(duì)性。

至60年代,美國(guó)《科學(xué)引文索引》(SCI)問(wèn)世,利用該引文庫(kù)的引證途徑和科學(xué)數(shù)據(jù),通過(guò)對(duì)引文的統(tǒng)計(jì)分析得出期刊論文的集中分布核心區(qū)域和相對(duì)分散的相關(guān)區(qū)域,進(jìn)而反映文獻(xiàn)的分布規(guī)律,這就是著名的加菲爾德定律。加菲爾德定律最直接的表現(xiàn)就是從作者的引用行為上反映科研人員對(duì)期刊的使用情況。不論是布拉德福的文獻(xiàn)聚散定律,還是加菲爾德的引文集中定律,反映的都是文獻(xiàn)發(fā)表和使用的集中性特點(diǎn),也正是因?yàn)槲墨I(xiàn)分布存在這種客觀現(xiàn)象,后人才引申了它的另一個(gè)實(shí)用功能——學(xué)術(shù)活動(dòng)的評(píng)價(jià)角色。

20世紀(jì)90年代以后,我國(guó)學(xué)術(shù)界開(kāi)始逐步接受核心期刊概念,并將它應(yīng)用于學(xué)術(shù)活動(dòng)中。北京大學(xué)的《中文核心期刊要目總覽》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》、南京大學(xué)的CSSCI和武漢大學(xué)的《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》,這四家大眾眼里的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)相繼推出的期刊評(píng)價(jià)報(bào)告或期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)排名,無(wú)論他們自己如何解釋其研制目的,多年來(lái)還是被學(xué)術(shù)界或?qū)W術(shù)管理部門作為一種評(píng)價(jià)手段應(yīng)用于學(xué)術(shù)活動(dòng)中,畢竟核心期刊的出現(xiàn)為人們提供了一種不同于傳統(tǒng)評(píng)價(jià)主體的新的評(píng)價(jià)方法,這種方法在提高期刊整體學(xué)術(shù)質(zhì)量、提高期刊編輯質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展等方面起到了一定的積極作用。

核心期刊的“歷史功績(jī)”不容否認(rèn),它為圖書館遴選期刊降低了人力資本,為圖書館定向采購(gòu)期刊節(jié)約了資金成本,為研究人員查找資料、提高閱讀效率降低了時(shí)間成本,為績(jī)效考核、項(xiàng)目申請(qǐng)、人才選拔提供了必要的參考依據(jù),等等。

總之,核心期刊在科研活動(dòng)中的“助力”作用是顯而易見(jiàn)的,也正因?yàn)槿绱?近年來(lái)凡上述種種活動(dòng)都唯“核心期刊”馬首是瞻。

近年來(lái)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象頻出,核心期刊陷入前所未有的窘境。然而聲討之聲的指向有點(diǎn)偏了,一些人認(rèn)為是核心期刊的指標(biāo)設(shè)置和評(píng)價(jià)方法出了問(wèn)題。其實(shí),任何指標(biāo)的設(shè)置都有其考量的目標(biāo),都是從推動(dòng)期刊影響力的角度出發(fā)的。評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)在指標(biāo)推出前必定要做大量的調(diào)研工作和測(cè)評(píng)工作,在取得相對(duì)可靠的驗(yàn)證后才用于實(shí)踐。而如何運(yùn)用這些評(píng)價(jià)指標(biāo)則應(yīng)該是期刊管理部門和期刊編輯部門以及期刊使用者根據(jù)各自不同的目的需求把控尺度、掌握指標(biāo)的應(yīng)用。一些人不去了解或不以應(yīng)有的學(xué)術(shù)態(tài)度去了解核心期刊的研制目的、應(yīng)用范圍、指標(biāo)概念、統(tǒng)計(jì)方法等,只是一味地排斥核心期刊,只要感覺(jué)對(duì)自己不利便攻其一點(diǎn)不及其余,表現(xiàn)出極強(qiáng)的利己性,這既不是學(xué)者應(yīng)有的治學(xué)態(tài)度,更不利于期刊的健康發(fā)展。此外,科研管理手段的落后與缺失、監(jiān)管部門能力有限和學(xué)術(shù)共同體參與不到位也導(dǎo)致在期刊評(píng)價(jià)中產(chǎn)生的問(wèn)題與矛盾指向核心期刊的研制。

期刊評(píng)價(jià)需要多方面的通力合作和共同努力,既有“人為”的因素,也有機(jī)制上的要求。筆者認(rèn)為,在健全和完善我國(guó)期刊評(píng)價(jià)機(jī)制方面要先抓好三個(gè)方面的工作,即評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和學(xué)術(shù)共同體參與。

一、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。核心期刊評(píng)價(jià)廣遭詬病的原因是評(píng)價(jià)指標(biāo)單一、簡(jiǎn)單泛化、可操作性差等。嚴(yán)格講,期刊評(píng)價(jià)是系統(tǒng)工程,它既是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的一個(gè)組成部分,又自成系統(tǒng)。一個(gè)設(shè)計(jì)合理、邏輯關(guān)系明晰、指標(biāo)易于實(shí)現(xiàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,既應(yīng)該從政治標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、編輯標(biāo)準(zhǔn)、出版標(biāo)準(zhǔn)等具有引領(lǐng)導(dǎo)向作用的宏觀層面對(duì)學(xué)術(shù)期刊整體建設(shè)進(jìn)行思考,又要從微觀角度考慮評(píng)價(jià)對(duì)象的學(xué)科特性、類別屬性、層級(jí)差異等因素,同時(shí)還要兼顧評(píng)價(jià)指標(biāo)的有效性、可操作性和拓展性,進(jìn)而達(dá)到改進(jìn)和提升期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的目的。此外,由于我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊具有鮮明的政治和意識(shí)形態(tài)屬性,期刊評(píng)價(jià)必須將堅(jiān)持正確的政治方向和價(jià)值導(dǎo)向放在首要位置,這一點(diǎn)在指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)上必須有明確的體現(xiàn)。

二、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。期刊評(píng)價(jià)至少要有兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)做基礎(chǔ)支撐,一是引文數(shù)據(jù)庫(kù),另一個(gè)是評(píng)價(jià)專家數(shù)據(jù)庫(kù)。期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)顧名思義就是將各種參考文獻(xiàn)的內(nèi)容按照一定規(guī)則記錄下來(lái),集成為一個(gè)規(guī)范的數(shù)據(jù)集。

引文數(shù)據(jù)庫(kù)主要作用表現(xiàn)在:通過(guò)統(tǒng)計(jì)論文的施引與被引情況反映期刊的利用程度,其期刊與學(xué)科的關(guān)系指標(biāo)、摘轉(zhuǎn)指標(biāo)、影響因子指標(biāo)均可在一定程度上體現(xiàn)期刊的學(xué)術(shù)影響力；通過(guò)考察引文庫(kù)論文的應(yīng)用情況可在一定程度上體現(xiàn)期刊的政策影響力；通過(guò)論文引證情況可分析期刊國(guó)際傳播狀況,從而反映期刊的國(guó)際影響力。一個(gè)學(xué)科覆蓋全面、數(shù)據(jù)完整、質(zhì)量?jī)?yōu)良、遴選科學(xué)的期刊引文數(shù)據(jù)庫(kù)是期刊量化評(píng)價(jià)的必備要件。而期刊評(píng)價(jià)專家?guī)焓瞧诳ㄐ栽u(píng)價(jià)公開(kāi)、公正的保障。

作為一種不可或缺的同行評(píng)價(jià)方法,專家評(píng)價(jià)在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)過(guò)程中的作用至關(guān)重要。專家?guī)斓慕⒁幸徽淄陚涞腻噙x規(guī)范,包括遴選原則、遴選標(biāo)準(zhǔn)、遴選指標(biāo)、專家產(chǎn)生方式以及易于實(shí)現(xiàn)的技術(shù)手段支撐。入庫(kù)專家要具備綜合素質(zhì)高、道德修養(yǎng)好、研究功底厚重、對(duì)某一學(xué)科領(lǐng)域研究現(xiàn)狀與發(fā)展有足夠了解、在業(yè)界有一定權(quán)威性和代表性等。

只有具備一定規(guī)模且具有規(guī)范性、標(biāo)準(zhǔn)性、可操作性的高質(zhì)量學(xué)科專家?guī)斓闹С?才可避免以往期刊評(píng)價(jià)時(shí)“散兵游勇”式的作業(yè)方式,實(shí)現(xiàn)靶向評(píng)價(jià),最大限度地避免人情評(píng)議,進(jìn)而達(dá)到公開(kāi)透明、彰顯公信力的同行評(píng)議的目的。然而目前幾家社科期刊評(píng)價(jià)體系中尚缺少這樣的評(píng)價(jià)專家數(shù)據(jù)庫(kù),這種局面亟待解決。

三、學(xué)術(shù)共同體參與。期刊評(píng)價(jià)是系統(tǒng)工程,不僅需要量化結(jié)果的數(shù)據(jù)支持,更需要同行評(píng)議,包括資深編輯、學(xué)科專家、評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)等學(xué)術(shù)共同體來(lái)一起完成。以往的學(xué)術(shù)共同體,指的是從事科學(xué)研究、具有共同信念、共同價(jià)值、共同規(guī)范的群體。

隨著社會(huì)發(fā)展,構(gòu)建全方位、全領(lǐng)域、全要素的中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系的訴求愈發(fā)迫切,期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體不妨做些突破,將評(píng)價(jià)主體外延擴(kuò)大,形成一個(gè)由期刊界同行、學(xué)科專家、重點(diǎn)讀者參與評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)搭臺(tái)、管理部門監(jiān)督的新型期刊評(píng)價(jià)共同體。在這個(gè)新型評(píng)價(jià)主體中大家各司其職、恪盡職守。

期刊編輯部門要嚴(yán)格內(nèi)部評(píng)審規(guī)范、編輯規(guī)范、出版規(guī)范、信息化建設(shè)等制度建設(shè)；專家學(xué)者要以高度的責(zé)任心、敬業(yè)精神和責(zé)任感,對(duì)期刊的學(xué)術(shù)性、規(guī)范性、前沿性、影響力等方面履行評(píng)議責(zé)任；期刊管理部門和各級(jí)期刊協(xié)會(huì)組織要認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé),勇于擔(dān)當(dāng),抓好期刊出版事后審讀的組織工作,使其制度化,讓同行評(píng)議的作用真正發(fā)揮出來(lái)；評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)則要承擔(dān)起制定和完善期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、構(gòu)建期刊評(píng)價(jià)體系、協(xié)調(diào)各方關(guān)系的職責(zé),打造哲學(xué)社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)的高水平的專業(yè)化平臺(tái)。

中文核心期刊要目總覽

中文核心期刊是北京大學(xué)圖書館聯(lián)合眾多學(xué)術(shù)界權(quán)威專家鑒定，目前受到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同。

從影響力來(lái)講，其等級(jí)屬同類劃分中較權(quán)威的一種，是除南大核心、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（cscd）以外學(xué)術(shù)影響力最權(quán)威的一種。

按照慣例，北大核心期刊每四年由北大圖書館評(píng)定一次，并出版《北大核心期刊目錄要覽》一書。核心期刊定量評(píng)價(jià)，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國(guó)內(nèi)外重要檢索工具收錄、基金論文比、Web下載量等9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，選作評(píng)價(jià)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)源的數(shù)據(jù)庫(kù)及文摘刊物達(dá)60余種，統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)量達(dá)221177余萬(wàn)篇次（2006至2008年），涉及期刊14400余種。本版還加大了專家評(píng)審力度，8200多位學(xué)科專家參加了核心期刊評(píng)審工作。

經(jīng)過(guò)定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)審，從我國(guó)正在出版的中文期刊中評(píng)選出1980余種核心期刊，分屬七大編73個(gè)學(xué)科類目。該書由各學(xué)科核心期刊表、核心期刊簡(jiǎn)介、專業(yè)期刊一覽表等幾部分組成，不僅可以查詢學(xué)科核心期刊，還可以檢索正在出版的學(xué)科專業(yè)期刊。

CSSCI為《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》

(Chinese Social Science Citation Information)英文名稱首字母縮寫，是由南京大學(xué)研制成功的、我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的標(biāo)志性工程。

科學(xué)引文索引是從文獻(xiàn)之間相互引證的關(guān)系上，揭示科學(xué)文獻(xiàn)之間的內(nèi)在聯(lián)系。通過(guò)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索與查詢，可以揭示已知理論和知識(shí)的應(yīng)用、提高、發(fā)展和修正的過(guò)程，從一個(gè)重要側(cè)面揭示學(xué)科研究與發(fā)展的基本走向；

通過(guò)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)與分析，可以從定量的視角評(píng)價(jià)地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)科以及學(xué)者的科學(xué)研究水平，為人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展與研究提供第一手資料。

經(jīng)過(guò)數(shù)年的努力，現(xiàn)已開(kāi)發(fā)的CSSCI(1998—2004年)7年數(shù)據(jù)并在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上和國(guó)內(nèi)電訊網(wǎng)上向社會(huì)各界提供多種形式的查詢服務(wù)，取得了明顯的社會(huì)效益。該項(xiàng)成果填補(bǔ)了我國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引的空白，達(dá)到了國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平。?目前，教育部已將CSSCI數(shù)據(jù)作為全國(guó)高校機(jī)構(gòu)與基地評(píng)估、成果評(píng)獎(jiǎng)、項(xiàng)目立項(xiàng)、人才培養(yǎng)等方面的重要考核指標(biāo)。

CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)已被北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、山東大學(xué)、南京大學(xué)等100多個(gè)單位購(gòu)買使用，并將CSSCI作為地區(qū)、機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)、學(xué)科、職稱、項(xiàng)目、成果評(píng)價(jià)與評(píng)審的重要依據(jù)。

來(lái)源：治趣

寶寶起名