有些人認(rèn)為，同父母收養(yǎng)會(huì)導(dǎo)致被他們收養(yǎng)的人變成同性戀。我在哪里可以找到反駁這種觀點(diǎn)的研究？

你幾乎肯定不能，僅僅是因?yàn)橥詰俜驄D收養(yǎng)相對罕見，而且這些孩子本身就是同性戀的百分比很難確定。相對較少的數(shù)量（被收養(yǎng)的孩子）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）中的一小部分（同性戀收養(yǎng)）不太可能給你統(tǒng)計(jì)上顯著的結(jié)果，即使你知道。

也就是說，雖然我很欣賞你試圖表達(dá)的觀點(diǎn)，但我認(rèn)為你不應(yīng)該費(fèi)心去表達(dá)它。你是說，“由同性戀父母撫養(yǎng)長大不會(huì)讓你成為同性戀”。我確信你是對的。但這種立場意味著，孩子最終成為同性戀是不可取的，如果由同性戀父母撫養(yǎng)長大實(shí)際上讓你成為同性戀，我們應(yīng)該避免這種情況。

同性戀?zèng)]有錯(cuò)。同性戀是人類物種的正常變異，大致與左撇子或藍(lán)眼睛一樣常見。

所以我的反駁是，“那如果它發(fā)生了呢？沒有證據(jù)支持由同性戀父母撫養(yǎng)長大會(huì)使你成為同性戀的觀點(diǎn)，但即使確實(shí)如此，同性戀也沒有錯(cuò)。我們不應(yīng)該允許自由主義者收養(yǎng)，因?yàn)樗麄兊暮⒆涌赡苁亲杂芍髁x者嗎？我們不應(yīng)該允許獵人收養(yǎng)，因?yàn)樗麄兊暮⒆涌赡苁谦C人嗎？”

當(dāng)然不是。我們應(yīng)該允許所有有穩(wěn)定和手段照顧孩子的人，以及那些非?？释⒆拥娜耍诳赡艿那闆r下收養(yǎng)孩子。這個(gè)國家到處都有沒有父母的孩子。暗示這些孩子最終可能成為同性戀的可能性在某種程度上比他們在沒有父母的情況下長大的可能性更糟糕，這是可怕的。

謝謝你問這個(gè)問題，請不要把我的回答當(dāng)作對你個(gè)人的批評。我相信你有高尚和良好的意圖，我贊揚(yáng)你為駁斥錯(cuò)誤和偏執(zhí)的觀念所做的努力。但有時(shí)最好從另一個(gè)角度來解決問題，我認(rèn)為這是其中之一。

寶寶起名