電商平臺(tái)假冒侵權(quán)問(wèn)題頻現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

編者按：電商平臺(tái)假冒侵權(quán)問(wèn)題頻現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？對(duì)此，專家表示，面對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)上出現(xiàn)的假冒侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)及時(shí)采取投訴及起訴等相應(yīng)措施，并不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)工作，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。欲知詳情，請(qǐng)往下讀。

原標(biāo)題：電商平臺(tái)假冒侵權(quán)問(wèn)題頻現(xiàn)，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？專家建議——攻防兼?zhèn)?拒絕被“山寨”

“雖非盛夏還伏虎，更有寒蟬唱不休?！?月7日，迎來(lái)了24節(jié)氣中的立秋。然而，雖然時(shí)令已交初秋，但是天氣尚未轉(zhuǎn)涼。與夏日“余威”一樣，拼多多涉嫌售假一事仍在持續(xù)發(fā)酵。

7月26日，拼多多正式登陸美股市場(chǎng)。然而，納斯達(dá)克的鐘聲尚有余音，拼多多一夜之間成為眾矢之的，深陷持續(xù)發(fā)酵的“假貨門”，被指責(zé)為縱容假冒侵權(quán)商品滋生的“溫床”?！懊鎸?duì)電子商務(wù)平臺(tái)上出現(xiàn)的假冒侵權(quán)行為，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)及時(shí)采取投訴及起訴等相應(yīng)措施，并不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)工作，有效維護(hù)自身合法權(quán)益。”北京市集佳律師事務(wù)所合伙人趙雷日前在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

打擊“山寨”依據(jù)何在？

事實(shí)上，因假冒侵權(quán)問(wèn)題而備受詬病的電子商務(wù)平臺(tái)，并非只有拼多多。與拼多多遭遇的情形相似，4年前阿里巴巴在美國(guó)納斯達(dá)克上市，旗下的淘寶網(wǎng)因涉嫌銷售假冒產(chǎn)品，被美國(guó)貿(mào)易代表辦公室多次列入年度全球“惡名市場(chǎng)”名單，指責(zé)其上線并出售大量侵權(quán)產(chǎn)品，利益相關(guān)者在該平臺(tái)上維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益面臨諸多挑戰(zhàn)和困境。

此次陷入售賣假貨輿論風(fēng)暴中的拼多多，受到的指責(zé)比“幼年”時(shí)的淘寶還要多。“在天貓京東上買東西你會(huì)擔(dān)心買到假貨，但是在拼多多你就不用擔(dān)心，因?yàn)槎际羌儇??！毕襁@樣調(diào)侃拼多多平臺(tái)上侵權(quán)假冒商品泛濫的“段子”在網(wǎng)上并不鮮見(jiàn)。

事實(shí)上，不只是拼多多，微商領(lǐng)域也成為假貨泛濫的重災(zāi)區(qū)。阿里巴巴在今年1月發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報(bào)告中指出，在淘寶等平臺(tái)日趨高壓的打假政策下，以微商、拼多多為代表的社交電商渠道，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)售假分子滲入侵蝕的新目標(biāo)。

然而，拼多多有關(guān)負(fù)責(zé)人近日公開(kāi)表示：“不能把近期輿論熱議的‘山寨’問(wèn)題和假冒侵權(quán)問(wèn)題混為一談。拼多多平臺(tái)上能夠被定義為假貨的產(chǎn)品數(shù)量肯定比想象中的要少，‘山寨’問(wèn)題相比更為嚴(yán)重?！?/p>

據(jù)了解，我國(guó)法律對(duì)“山寨”商品沒(méi)有明確的定義，但“山寨”商品大多有搭便車、傍名牌的嫌疑，如采用與知名品牌近似的名稱，在知名品牌的名稱前后加上一些中文或英文等，選用與知名品牌的商標(biāo)標(biāo)識(shí)及商品外觀較為相近的字體及設(shè)計(jì)元素等，有的“山寨”品牌還采用與知名品牌相同或近似的名稱、包裝、裝潢。

面對(duì)電商平臺(tái)假冒侵權(quán)問(wèn)題頻現(xiàn)的現(xiàn)狀，武漢大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所所長(zhǎng)寧立志建議，權(quán)利人可以針對(duì)具體情形，主張適用商標(biāo)法有關(guān)未注冊(cè)馳名商標(biāo)、在先使用并有一定影響的商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定尋求保護(hù)；同時(shí)，還可以主張被訴侵權(quán)方擅自使用其知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者使用與其知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品，尋求反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相關(guān)規(guī)定維護(hù)自身權(quán)益。

防微杜漸路在何方？

伴隨拼多多售假風(fēng)波事件的持續(xù)發(fā)酵，知名品牌申請(qǐng)注冊(cè)大量“山寨”自身品牌的商標(biāo)也成為人們關(guān)注的話題。根據(jù)拼多多的入駐規(guī)則，商家入駐拼多多平臺(tái)只需提供商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書便可證明商標(biāo)信息，并未要求必須提供商標(biāo)注冊(cè)證。受理通知書只能證明該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被受理，而商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查周期長(zhǎng)達(dá)半年以上，很多商家正是申請(qǐng)注冊(cè)與知名品牌較為近似的商標(biāo)后，拿到受理通知書后便在拼多多平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪銷售“山寨”商品來(lái)牟利。

為此，很多知名品牌早已未雨綢繆，防御性地申請(qǐng)注冊(cè)了大量“山寨”自身品牌的商標(biāo)，如可口可樂(lè)申請(qǐng)注冊(cè)“雷碧”、大白兔申請(qǐng)注冊(cè)“小白兔”、阿里巴巴申請(qǐng)注冊(cè)“阿里爸爸”等?！捌髽I(yè)在商標(biāo)注冊(cè)上‘山寨’自身品牌，是為了防止他人惡意搶注相關(guān)商標(biāo)的一種無(wú)奈之舉，防不勝防并且治標(biāo)不治本?！壁w雷表示。

“當(dāng)商標(biāo)專用權(quán)受到侵犯時(shí)，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商調(diào)解、投訴舉報(bào)或法院起訴等方式，攻防兼?zhèn)?，及時(shí)有效地展開(kāi)維權(quán)?！壁w雷建議，企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)假冒侵權(quán)行為的監(jiān)測(cè)力度，不斷擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍、提高監(jiān)測(cè)頻率，及時(shí)收集整理分析相關(guān)線索展開(kāi)調(diào)查取證，然后根據(jù)不同情形采取投訴舉報(bào)、法院起訴等措施，并對(duì)“山寨”品牌的商標(biāo)提起異議申請(qǐng)、撤銷申請(qǐng)及無(wú)效宣告請(qǐng)求等行動(dòng)。同時(shí)，企業(yè)還應(yīng)及時(shí)建立并不斷完善自身的商標(biāo)注冊(cè)、管理與保護(hù)制度，構(gòu)筑牢固的商標(biāo)“防火墻”。

“打假維權(quán)工作并非一勞永逸，需要持續(xù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)與打擊，這是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期開(kāi)展的工作。”趙雷表示，近年來(lái)，我國(guó)不斷加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度以及對(duì)假冒侵權(quán)行為的打擊力度，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)堅(jiān)定維權(quán)信心，提高維權(quán)意識(shí)，對(duì)假冒侵權(quán)行為零容忍，讓假冒侵權(quán)商品沒(méi)有容身之所。（本報(bào)記者 王國(guó)浩）

（文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，版權(quán)歸作者所有）

寶寶起名