一個(gè)持續(xù)的謠言表明這棵樹(shù)可以四處走動(dòng)，但這是真的嗎？

我們告訴自己的關(guān)于自然界的故事有時(shí)可能與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

多年來(lái)，中美洲和南美洲熱帶雨林的游客都聽(tīng)說(shuō)過(guò)一棵樹(shù)在高蹺的根部緩慢地走來(lái)走去。

所謂行走的手掌（Socratea exorrhiza）至少?gòu)?980年開(kāi)始就一直存在，當(dāng)時(shí)人類(lèi)學(xué)家約翰·博德利（John H. Bodley）和弗利·本森（Foley C. Benson）詳細(xì)該植物在科學(xué)論文中令人難以置信的行為。

根據(jù)博德利和本森的說(shuō)法，當(dāng)被倒下的樹(shù)木或樹(shù)枝推倒時(shí)，秘魯東部的一些棕櫚樹(shù)可以“糾正自己并從障礙物下'走出'”，遠(yuǎn)離它們的發(fā)芽點(diǎn)。

據(jù)說(shuō)棕櫚樹(shù)利用從高聳的樹(shù)干上長(zhǎng)出的十幾根樹(shù)根在森林中追逐陽(yáng)光。

有時(shí)，這些根部離地面幾米，正如博德利幾十年前解釋的那樣，當(dāng)它們脫落或腐爛時(shí)，較新的腿可以探測(cè)稍遠(yuǎn)的土壤。

時(shí)至今日，拉丁美洲的熱帶雨林指南通常告訴游客行走的手掌每年可以改變多達(dá) 20 米的位置。

但是，雖然少數(shù)科學(xué)家認(rèn)為敘述可能有一點(diǎn)真實(shí)性，這棵樹(shù)的踮起腳尖的性質(zhì)很可能是一個(gè)神話(huà)。

當(dāng)你看到證據(jù)時(shí)，它真的沒(méi)有腿可以站立。

2005年，熱帶生態(tài)學(xué)家和棕櫚專(zhuān)家Gerardo Avalos發(fā)表了一篇研究發(fā)現(xiàn)外生鏈球菌實(shí)際上并沒(méi)有從它的發(fā)芽點(diǎn)徘徊。

在這篇論文中，阿瓦洛斯和他的同事們一致認(rèn)為，當(dāng)行走的手掌被撞倒時(shí)，它可以迅速長(zhǎng)出新的根來(lái)應(yīng)對(duì)穩(wěn)定性的喪失，但它實(shí)際上根本沒(méi)有移動(dòng)太多。

在一個(gè)面試與意大利插畫(huà)家和作家Elisa Paganelli一起，Avalos解釋說(shuō)，行走的手掌固定在發(fā)芽的地方，盡管像其他熱帶雨林植物一樣，它仍然可以伸展自己以尋求光線(xiàn)。

科學(xué)家承認(rèn)“相信行走的手掌真的可以走路，這有點(diǎn)令人印象深刻和驚奇”，但他說(shuō)“這只是一個(gè)傳說(shuō)”。

“一方面，”阿瓦洛斯指出在2009年與《懷疑的詢(xún)問(wèn)者》的本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）的通信中，“一個(gè)大錐形的高蹺根需要很長(zhǎng)時(shí)間才能發(fā)育。樹(shù)冠光線(xiàn)條件的變化更具動(dòng)態(tài)性，樹(shù)冠上的孔打開(kāi)，而其他孔關(guān)閉。

阿瓦洛斯認(rèn)為，行走的手掌可以移動(dòng)得足夠快以尋找這些光隙的想法是不現(xiàn)實(shí)的。

2007年，另一個(gè)研究關(guān)于好奇的物種得出了與阿瓦洛斯和他的同事相同的結(jié)論。

然而，仍然存在的真正謎團(tuán)是，如果不走路，為什么行走的手掌有這么長(zhǎng)的腿。

早在 1960 年代，科學(xué)家們就認(rèn)為這些極端的根源是為了應(yīng)對(duì)洪水事件而進(jìn)化的，但也沒(méi)有太多令人信服的證據(jù)支持這一觀(guān)點(diǎn)。

近年來(lái)，研究人員已經(jīng)認(rèn)為在茂密的熱帶雨林中，行走的棕櫚樹(shù)的高蹺根使該物種更容易增加其高度和穩(wěn)定性，利用頭頂樹(shù)冠上的光隙，而不會(huì)在較厚的樹(shù)干上消耗能量。

雖然許多人無(wú)疑會(huì)繼續(xù)談?wù)撨@棵樹(shù)，但現(xiàn)階段的證據(jù)表明，該物種實(shí)際上并沒(méi)有走路。

這是一個(gè)高大上的故事。

寶寶起名