中國科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀論文爭相“出國”，中文期刊望“洋”興嘆

在這次主題為“強化中文科技期刊在國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”的會議上，大家為中國優(yōu)質論文成果外流而憂心忡忡。

發(fā)表重大原創(chuàng)成果首選國外

截至2017年底，我國中文科技期刊?4599種，占我國科技期刊總量的91%。

“中文科技期刊總量可觀，但產業(yè)規(guī)模小，發(fā)展滯緩；地域分布廣，但同質化嚴重；學科覆蓋面大，但不適應發(fā)展需要；學術指標上升，但對優(yōu)秀成果的吸引力不大。”中國科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨浝砼肀筮@樣分析現(xiàn)狀。他舉例，以“大學/學院名稱+學報”命名的綜合高校學報有519種，占中文科技期刊總數的11.29%，無論是刊名還是內容，都存在同質化問題。

“此外，中文科技期刊優(yōu)秀稿源緊張狀況始終未得到緩解?！迸肀笸嘎?，據相關統(tǒng)計顯示，2016年，中國學者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬余篇，在中國SCI期刊發(fā)文2.24萬余篇。有30萬篇論文發(fā)在國外SCI期刊上，可見中國科技期刊在國際上的學術影響力整體較弱。

影響因子等評價“魔咒”難破除

“導致中國優(yōu)質論文外流的主要原因，在于目前國內科研成果和人才評價過于偏重SCI影響因子?！眲⒅曳墩J為。

國家自然科學基金委科學傳播中心任勝利編審舉了一個例子：某研究所計算科研成果績效獎勵，赫然將期刊進行分類并依次折算成論文的得分，位于期刊分類金字塔尖的只有兩份期刊——《科學》和《自然》。

“很多科研機構的‘計分本’明確將一些外國雜志制定的指數作為依據，這很要命！這不是鼓勵作者向這些雜志投稿，讓政府背書嗎？”一位科學家告訴記者。

“寫文章看影響因子，發(fā)一篇高影響因子的文章，‘杰青’‘長江’等各種帽子都來了。有些高校發(fā)表一篇CNS論文獎勵數十萬元甚至上百萬元，風氣堪憂?！?/strong>中科院院士歐陽鐘燦認為，看論文價值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用。歐陽鐘燦用他老領導周光召先生的一句話說：“不要單一追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門課題，要做出能經得起時間考驗、真正有生命力的科研工作，SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的。”