中國科技期刊之怪現(xiàn)狀：優(yōu)秀論文爭相“出國”，中文期刊望“洋”興嘆

在這次主題為“強化中文科技期刊在國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”的會議上，大家為中國優(yōu)質論文成果外流而憂心忡忡。

發(fā)表重大原創(chuàng)成果首選國外

截至2017年底，我國中文科技期刊?4599種，占我國科技期刊總量的91%。

“中文科技期刊總量可觀，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展滯緩；地域分布廣，但同質化嚴重；學科覆蓋面大，但不適應發(fā)展需要；學術指標上升，但對優(yōu)秀成果的吸引力不大?！敝袊萍汲霭?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌這樣分析現(xiàn)狀。他舉例，以“大學/學院名稱+學報”命名的綜合高校學報有519種，占中文科技期刊總數(shù)的11.29%，無論是刊名還是內容，都存在同質化問題。

“此外，中文科技期刊優(yōu)秀稿源緊張狀況始終未得到緩解?！迸肀笸嘎?，據(jù)相關統(tǒng)計顯示，2016年，中國學者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬余篇，在中國SCI期刊發(fā)文2.24萬余篇。有30萬篇論文發(fā)在國外SCI期刊上，可見中國科技期刊在國際上的學術影響力整體較弱。

影響因子等評價“魔咒”難破除

“導致中國優(yōu)質論文外流的主要原因，在于目前國內科研成果和人才評價過于偏重SCI影響因子?！眲⒅曳墩J為。

國家自然科學基金委科學傳播中心任勝利編審舉了一個例子：某研究所計算科研成果績效獎勵，赫然將期刊進行分類并依次折算成論文的得分，位于期刊分類金字塔尖的只有兩份期刊——《科學》和《自然》。

“很多科研機構的‘計分本’明確將一些外國雜志制定的指數(shù)作為依據(jù)，這很要命！這不是鼓勵作者向這些雜志投稿，讓政府背書嗎？”一位科學家告訴記者。

“寫文章看影響因子，發(fā)一篇高影響因子的文章，‘杰青’‘長江’等各種帽子都來了。有些高校發(fā)表一篇CNS論文獎勵數(shù)十萬元甚至上百萬元，風氣堪憂。”中科院院士歐陽鐘燦認為，看論文價值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用。歐陽鐘燦用他老領導周光召先生的一句話說：“不要單一追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門課題，要做出能經(jīng)得起時間考驗、真正有生命力的科研工作，SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的?！?/p>

內憂外患下國內期刊如何突圍

任勝利告訴科技日報記者，近年來，各大國際出版集團紛紛創(chuàng)辦新期刊，搶占學術資源?！疤貏e是一些大牌期刊社采取‘級聯(lián)式評審’方式，品牌期刊如果不能錄用，編輯就向稿件作者推薦轉投其下一級子刊，通過逐級‘篩選’的方式消化了大量優(yōu)秀科技論文。有些期刊一年就可以發(fā)表2萬多篇文章?！?/p>

為了促進我國科技期刊成長，2015年五部委出臺了《關于準確把握科技期刊在學術評價中作用的若干意見》，中科院學部也通過鼓勵院士候選人在中文科技期刊發(fā)表論文等措施，提升國內中文科技期刊的影響力。

在此次會議上，中國科技期刊編輯學會理事長朱邦芬院士建議，對中文期刊實行分類分級評估和管理，即以學術和服務功能為導向，鼓勵期刊的差異化發(fā)展，對不同性質的中文期刊采用不同的評估和管理辦法。

“關鍵是倡導開放競爭的辦刊機制?！备吒ＵJ為，要增強期刊出版機構的內生發(fā)展動力，同時促進以市場化發(fā)展為基礎的資源整合。

劉忠范透露，此次會議圍繞科技期刊去行政化、加強頂層設計、實行分類管理，降低SCI評估權重、增強科學家責任、借鑒國際一流期刊經(jīng)驗、促進集約化和數(shù)字化發(fā)展、加大對優(yōu)秀中文期刊經(jīng)費和政策支持等形成相關意見和建議。

本文來源： 測控協(xié)會，版權歸原作者所有。

寶寶起名