當(dāng)我們收到SCI審稿意見，應(yīng)對(duì)癥下藥

一般來說，投送的稿件至少要經(jīng)過一次技術(shù)性審查，英文稿還有一次文字性審查。這種審查通常是學(xué)報(bào)或雜志的編輯部聘請(qǐng)同領(lǐng)域的專家進(jìn)行的。故而，面對(duì)SCI審稿意見的時(shí)候，我們需要了解哪些內(nèi)容呢？

編輯部的責(zé)任是統(tǒng)一論文的格式、審查文字、處理審稿意見。審稿人的責(zé)任是對(duì)論文的創(chuàng)新性和正確性進(jìn)行審查，審稿意見一般應(yīng)包括為提高稿件質(zhì)量而應(yīng)做的修改的建議。 作者對(duì)審稿人提出的審查意見首先應(yīng)很重視，考慮他為什么要提出這些建議。

審稿人的意見畢竟是來自一個(gè)旁觀者的意見，俗話說“旁觀者清”，他的意見總有一定道理。有的作者覺得審稿人沒有讀懂自己的文章(并不排除有這種可能性)，對(duì)他的意見也就不認(rèn)真考慮，這是不對(duì)的。審稿人是論文的第一讀者，如果他都沒有讀懂，作者也得考慮自己的文章有什么問題讓人家不懂，否則發(fā)表后如何面對(duì)更多的讀者?

當(dāng)然，對(duì)審稿意見也要分析。雖然編輯部聘請(qǐng)的審稿人是同領(lǐng)域的專家，但是，隔行如隔山，領(lǐng)域很寬，審稿人可能并不熟悉文章作者所研究的某個(gè)具體專題，提出一些并不十分中肯的意見也不奇怪。所以，不一定要完全按照審稿人的意見去做。

審稿后，如果要對(duì)稿件做修改，一定要實(shí)事求是，不能應(yīng)付審稿人。

一般而言，審稿人提出要補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)，如果不是非做不可的，還是可以進(jìn)行解釋。有時(shí)審稿人即使想接受你的文章，總還要提出一些不足之處。如果你真的不想補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)或者補(bǔ)充很困難，可以合理的解釋，一般沒問題的。最重要的是逐條回答，老實(shí)交代。絕大部分實(shí)驗(yàn)是不要真追加的，除非你受到啟發(fā)，而想該投另外高檔雜志。

以下是我們整理的在處理審稿意見時(shí)的一些小思路。

如何回復(fù)審稿人意見?

1.所有問題必須逐條回答。

2.盡量滿足意見中需要補(bǔ)充的實(shí)驗(yàn)。

3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由。

4.審稿人推薦的文獻(xiàn)一定要引用，并討論透徹。

5.修回后投稿一定要核對(duì)初稿中改正的地方：作者的一般信息和各種聯(lián)系方式、標(biāo)題、摘要、圖片編號(hào)、數(shù)據(jù)值、cover letter 等。版權(quán)協(xié)議和利益沖突表格要謹(jǐn)慎填寫。簽名時(shí)盡量不要代簽。

當(dāng)審稿人要求增補(bǔ)實(shí)驗(yàn)怎么辦?

審稿人要求用其他細(xì)胞、造模方式、實(shí)驗(yàn)技術(shù)進(jìn)一步驗(yàn)證的問題?；貜?fù)對(duì)策：

1.如果實(shí)驗(yàn)難度不大，建議盡量補(bǔ)充。

2.如果實(shí)驗(yàn)不可能重新再做一遍，不可能全部換個(gè)造模方式把動(dòng)物再殺一道，經(jīng)費(fèi)和時(shí)間不允許重來…..

指出你文章中所用的細(xì)胞是本研究所主要關(guān)注的，目前已研內(nèi)容可基本證明研究目的和問題所在，說明…..

如果找到相關(guān)的文獻(xiàn)依據(jù)(近年份、分?jǐn)?shù)稍高于你所投雜志)也只是用了某一種細(xì)胞，會(huì)更好。

務(wù)必十分感謝審稿人的意見，我們將遵從您的指導(dǎo)，在后繼研究中繼續(xù)探討，用其他細(xì)胞進(jìn)一步驗(yàn)證結(jié)論，并與目前的研究進(jìn)行對(duì)比，繼續(xù)投稿。

另外，需要注意的是——揣摩審稿人的態(tài)度強(qiáng)硬程度，其他審稿人的好評(píng)程度，編輯的傾向性。如果總體是好評(píng)，其他審稿人和編輯也傾向于修，那么盡量往小補(bǔ)實(shí)驗(yàn)+ 論辯思路走。

倘若審稿人主要是刁難，編輯也不太看好本文，那么還是要盡全力補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，畢竟補(bǔ)了后發(fā)表機(jī)會(huì)會(huì)更大些，人家審稿也會(huì)看你的修稿態(tài)度的。

如何針對(duì)審稿人意見進(jìn)行修改？

只要論文具有價(jià)值和發(fā)表的意義，真實(shí)而且就有可靠性，那么不管受到審稿人如何的否定，我們都應(yīng)該正確的溝通，并給予證明。而面對(duì)自身論文存在審稿人所提出的問題時(shí)，我們應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕o予正確的修改。常見的修改內(nèi)容如下：

1)未引用領(lǐng)域內(nèi)重要參考文獻(xiàn)。之所以把參考文獻(xiàn)放在第一條，因?yàn)橐黄撐牡慕^大部分參考文獻(xiàn)出現(xiàn)在前言介紹部分。每一個(gè)研究領(lǐng)域，每年都會(huì)發(fā)表大量的學(xué)術(shù)論文，有些領(lǐng)域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。在寫作的一篇研究性學(xué)術(shù)論文中，通常引文數(shù)量會(huì)小于一定數(shù)量，有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條，有一些是30條。在這個(gè)時(shí)候，為了更好地將自己的研究?jī)?nèi)容與領(lǐng)域內(nèi)的主要研究進(jìn)行關(guān)聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時(shí)，最好將本領(lǐng)域內(nèi)的主要綜述性論文進(jìn)行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。

2)實(shí)驗(yàn)步驟描述不完整。很多人在寫作論文過程中，都認(rèn)為結(jié)果漂亮才是最好的。也因此，他們會(huì)忽視或者不重視實(shí)驗(yàn)研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時(shí)候，很容易給出“研究結(jié)果是非常好，但是由于實(shí)驗(yàn)研究步驟描述不清楚，對(duì)他們的結(jié)果感到不能讓人信服”。

3)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的過度“加工”。研究論文之所以能夠發(fā)表，是因?yàn)樽髡叩难芯拷Y(jié)果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而，并不是所有的實(shí)驗(yàn)研究都能夠得到好的結(jié)果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結(jié)果中進(jìn)行過度“加工”。

4)研究結(jié)果分析不深入。經(jīng)常評(píng)審一些論文，研究結(jié)果是不錯(cuò)，但是，就論文寫作而言像是實(shí)驗(yàn)報(bào)告，而不是研究論文。因?yàn)?，論文只描述他們的?shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對(duì)該領(lǐng)域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認(rèn)為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應(yīng)該占到論文的三分之一篇幅。

5)研究結(jié)論不成立。正常情況下，研究結(jié)論應(yīng)該只說研究結(jié)果和結(jié)果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結(jié)果羅列進(jìn)結(jié)論中，讓人造成誤解。另外，還有一個(gè)重要的現(xiàn)象，很多人的研究結(jié)論與論文摘要重復(fù)。這種論文是不能接受的，應(yīng)該予以重視。

本文來源： SCI寫作，上 SCI，版權(quán)歸原作者所有。

寶寶起名