我們對歐洲梅毒的起源可能完全錯(cuò)誤

當(dāng)意大利探險(xiǎn)家克里斯托弗·哥倫布他的西班牙軍隊(duì)在 15 世紀(jì)后期從美洲返回歐洲，他們臭名昭著帶回來導(dǎo)致梅毒的致命病原體?；蛘哒f，故事是這樣的。

真相可能并不那么清楚。過往研究中世紀(jì)的骨骼和牙齒暗示細(xì)菌梅毒螺旋體，或密切相關(guān)的菌株，可能是四處循環(huán)早在哥倫布于1493年從第一次航行返回之前就已經(jīng)到了歐洲。

遠(yuǎn)非原諒哥倫布播下席卷歐洲的禍害（也非但沒有為哥倫布開脫（也不為西班牙艦隊(duì)運(yùn)往美洲的疾病，殺死了數(shù)十名土著人），a更復(fù)雜的圖片之梅毒螺旋體隨著新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，前幾個(gè)世紀(jì)的流行正在出現(xiàn)。

一組古微生物學(xué)家的一項(xiàng)新研究增加了這一反假設(shè)的權(quán)重，發(fā)現(xiàn)了梅毒螺旋體來自7世紀(jì)或8世紀(jì)法國的大腿骨感染。除了恢復(fù)可能的祖先菌株的片段DNA之外梅毒螺旋體，研究人員還檢測到抗體具體到梅毒螺旋體在患病的股骨中。

“這些數(shù)據(jù)打破了醫(yī)學(xué)微生物學(xué)的一個(gè)世紀(jì)教條，”法國艾克斯 - 馬賽大學(xué)的傳染病研究員Hamadou Oumarou Hama及其同事。在他們發(fā)表的論文中寫道.

1987年的考古發(fā)掘在法國羅克韋爾的圣文森特禮拜堂埋葬的一大堆其他骨頭中發(fā)現(xiàn)了患病的股骨，盡管直到多年后才意識到其重要性。

在檢查麻點(diǎn)骨頭時(shí)，Hama及其同事竭盡全力確保它和提取的樣本沒有被其他DNA來源污染，在一個(gè)從未處理過的實(shí)驗(yàn)室工作。梅毒螺旋體之前的DNA。

提取的DNA類似于一小部分梅毒螺旋體參考基因組和抗體在患病股骨的粉碎樣本中發(fā)現(xiàn)，但在用作對照的同一埋葬地點(diǎn)的另一塊未受損骨頭中均未檢測到。

如果準(zhǔn)確，這些發(fā)現(xiàn)推動了梅毒螺旋體研究人員將歐洲的感染追溯到八個(gè)世紀(jì)前說.

“據(jù)我所知，”艾克斯 - 馬賽大學(xué)微生物學(xué)家和合著者M(jìn)ichel Drancourt。告訴記者瑪麗恩·麥肯納有線，“這是第一個(gè)經(jīng)過證實(shí)的有力證據(jù)，證明密螺旋體屬在哥倫布之前，梅毒在歐洲人群中傳播。

不每個(gè)人都深信不疑雖然。根據(jù)麥肯納的說法，歷史學(xué)家在1490年代席卷歐洲之前找不到梅毒爆發(fā)的證據(jù)。

另外，螺旋形的不同亞種密螺旋體屬細(xì)菌引起不同的疾病。一個(gè)亞種叫梅毒螺旋體可引起一種獨(dú)特的疾病，稱為雅司病，而亞種，稱為地方病，可能會導(dǎo)致所謂的非性病性梅毒.兩者都是皮膚感染，盡管都不像梅毒那樣通過性接觸傳播。

雖然哈馬及其同事可能已經(jīng)檢測到密螺旋體屬某種感染，他們不能明確地?cái)喽ㄋ鹆嗣范?例如，它可能是引起雅司病的一個(gè)亞種。

來自1,400年歷史的骨骼的受損DNA僅覆蓋了2.4%的骨骼梅毒螺旋體亞種基因組，但與這些部分幾乎相同，留下了爭論的余地。

建議，來自一些醫(yī)學(xué)專家甚至哈馬及其同事 - 越來越多的證據(jù)表明Pertenue或地方病可能在哥倫布返回之前在歐洲，也許帶著一種陌生的、更具傳染性的菌株，梅毒螺旋體，然后來自美洲。

隨著時(shí)間的推移，更多的證據(jù)很可能會曝光，為這個(gè)關(guān)于梅毒起源的顛倒故事增添更多細(xì)節(jié)，并完善這種仍然被污名化的疾病的歷史。

該研究已發(fā)表在傳染病雜志.

寶寶起名