研究發(fā)現(xiàn)，魔術(shù)師的思想與科學家的思想有一個令人驚訝的共同點

魔術(shù)師可能有一個創(chuàng)新的技巧，使他們有別于其他創(chuàng)造性的思想家，如喜劇演員或視覺藝術(shù)家。

初步證據(jù)表明，總體而言，從事魔法職業(yè)的人缺乏令人驚訝的精神病傾向和與以下方面相關(guān)的特征：精神分裂癥與其他藝術(shù)家甚至普通民眾相比。

事實上，那些施展魔法的人似乎不太容易受到魔法思維的影響。音樂家或詩人并且可能更有可能像數(shù)學家或科學家一樣處理他們的職業(yè)生涯。

創(chuàng)造力與精神疾病或心理障礙之間的傳奇聯(lián)系得到了歷史上大量軼事和眾多科學研究的支持。

很多以前文件hAve 找到音樂家、詩人、作家、喜劇演員和視覺藝術(shù)家等“發(fā)散思想家”的負面情感和精神病特征的發(fā)生率往往高于一般人群。

這些特征定義精神障礙，例如精神分裂癥或雙相情感障礙，包括幻覺、神奇思維、妄想、無法集中注意力、社交焦慮、無法控制思想、自我控制能力低下、情緒表達減弱或極度缺乏動力。

雖然這些特質(zhì)可能是有害的，尤其是在未經(jīng)治療的情況下，但它們也可以產(chǎn)生聰明的思維方式，吸引我們的創(chuàng)造性情感。

然而，魔術(shù)師似乎并不特別容易受到這些特征的影響，盡管他們是創(chuàng)造性的表演者，從事與喜劇演員相似的工作。

由威爾士阿伯里斯特威斯大學的進化心理學家吉爾·格林格羅斯（Gil Greengross）領(lǐng)導的一項在線研究測量了195名魔術(shù)師自我報告的心理健康、創(chuàng)造力和獨創(chuàng)性，并將他們的結(jié)果與來自普通人群的233人的結(jié)果以及過去關(guān)于其他藝術(shù)團體的數(shù)據(jù)進行了比較。

格林格羅斯，以及北卡羅來納大學格林斯伯勒分校的心理學家保羅·西爾維婭和魔術(shù)師薩拉·克拉森,說他們的研究結(jié)果表明，“并非所有有創(chuàng)造力的人都是平等的”，并且“創(chuàng)造力和精神病之間的關(guān)系比假設(shè)的要復雜得多”。

換句話說，使一個人適合某種藝術(shù)生涯的心理特徵不一定適用於所有的創(chuàng)造生涯。

在目前的研究中，與一般樣本和其他藝術(shù)團體相比，魔術(shù)師在認知混亂和沖動不一致性方面的得分較低。

這可能是因為魔術(shù)依賴于精確的排練，需要高度集中注意力、注重細節(jié)、鎮(zhèn)定和紀律，所有這些都可能受到社交焦慮、注意力不集中或自我控制力低下的不利影響——這些特征是上述精神病特征的特征。

研究中分析的大多數(shù)魔術(shù)師在“不尋常的經(jīng)歷”方面與普通人沒有區(qū)別，如幻覺、知覺畸變或魔術(shù)思維，這表明大多數(shù)人實際上并不認為他們在進行真正的魔術(shù)。

然而，在這些“不尋常的經(jīng)歷”上得分高于其他人的魔術(shù)師更有可能在他們的表演中自我報告高度的原創(chuàng)性。在調(diào)查結(jié)果中，他們顯然也有“對他們的創(chuàng)造能力有更堅定的信念，而創(chuàng)造力是他們身份的重要組成部分。

最終，當將他們的數(shù)據(jù)與過去的研究進行比較時，格林格羅斯和他的同事們認為，魔術(shù)師的“分裂型特征”與數(shù)學家和科學家的“精神分裂癥特征”最相似。

這聽起來像是一個異想天開的比較，但是以前的研究研究發(fā)現(xiàn)，生物和物理科學家在“不尋常的經(jīng)歷”和認知“混亂”方面的得分也低于視覺藝術(shù)家和音樂家。

正如格林格羅斯的團隊所解釋的那樣，魔術(shù)師和科學家都依靠想象力和創(chuàng)造力，結(jié)合有序、堅持不懈和一絲不茍的練習，以盡可能準確。

“而且，”作者加，“就像科學家一樣，魔術(shù)師努力實現(xiàn)一個建立在許多小步驟上的特定目標，這些小步驟通?？梢酝ㄟ^多種方式實現(xiàn)，具有不同程度的創(chuàng)造力。

該研究發(fā)表在BJPsych 公開賽.

寶寶起名