颶風(fēng)：這么多人不撤離的 3 個(gè)關(guān)鍵原因

當(dāng)颶風(fēng)米爾頓在佛羅里達(dá)州薩拉索塔附近咆哮著登陸時(shí)，數(shù)萬(wàn)人正在遭受在疏散避難所.還有數(shù)十萬(wàn)人在風(fēng)暴來(lái)臨之前逃離了沿海地區(qū)。擁擠的高速公路向北和向南行駛作為他們的縣已發(fā)布的疏散令.

但并不是每個(gè)人都離開(kāi)了，盡管有關(guān)于颶風(fēng)的可怕警告有記錄以來(lái)最強(qiáng)的 A 之一兩天前。

如米爾頓的降雨和風(fēng)暴潮2024 年 10 月 9 日晚些時(shí)候，911 電話涌入。在坦帕的希爾斯伯勒縣，超過(guò)500 人不得不被救出包括輔助生活社區(qū)的居民以及被困在洪水中的家庭一棵樹(shù)撞破了屋頂在暴風(fēng)雨最嚴(yán)重的時(shí)候。

在距離坦帕內(nèi)陸 20 英里的普蘭特城，至少是這樣已獲救 35 人黎明時(shí)分，城市經(jīng)理比爾·麥克丹尼爾 （Bill McDaniel） 說(shuō)。雖然這場(chǎng)風(fēng)暴并不像人們擔(dān)心的那么嚴(yán)重，但麥克丹尼爾說(shuō)，他的城市已經(jīng)在一些地方被洪水淹沒(méi)，達(dá)到了他從未見(jiàn)過(guò)的水平。交通信號(hào)燈熄滅了。電線和樹(shù)木都倒下了。污水處理廠被淹沒(méi)，影響了公共供水。

當(dāng)大颶風(fēng)正在襲擊您所在地區(qū)時(shí)，疏散似乎是顯而易見(jiàn)的舉動(dòng)，但是那個(gè)選擇并不總是像看起來(lái)那么容易。

從颶風(fēng)中撤離需要金錢、計(jì)劃、離開(kāi)的能力，重要的是，需要相信撤離總比留在原地好。

我最近檢查了多年的研究關(guān)于颶風(fēng)期間人們離開(kāi)或?qū)ふ冶茈y所的動(dòng)機(jī)，這是與聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局和自然災(zāi)害中心合作的項(xiàng)目的一部分。我發(fā)現(xiàn)了人們沒(méi)有離開(kāi)的三個(gè)主要原因。

疏散可能很昂貴

疏散需要交通、金錢、住處、在暴風(fēng)雨來(lái)臨前幾天下班的能力以及許多人所沒(méi)有的其他資源。

跟今天，每 9 個(gè)美國(guó)人中就有 1 個(gè)面臨貧困，許多疏散選擇有限。在 2005 年卡特里娜颶風(fēng)期間，例如，許多居民沒(méi)有車輛，無(wú)法乘坐疏散巴士。這使他們?cè)谥旅娘Z風(fēng)面前被困。近 1,400 人在風(fēng)暴中喪生，其中許多人住在被洪水淹沒(méi)的房屋中。

當(dāng)數(shù)百萬(wàn)人根據(jù)疏散令，后勤問(wèn)題也會(huì)出現(xiàn)。

天然氣短缺和交通擁堵可能導(dǎo)致人們被困在高速公路上，無(wú)法在風(fēng)暴來(lái)襲之前找到避難所。這發(fā)生了颶風(fēng)弗洛伊德期間1999 年，200 萬(wàn)佛羅里達(dá)人試圖撤離。

過(guò)去經(jīng)歷過(guò)疏散或看到的人擁堵高速公路的新聞視頻在颶風(fēng)來(lái)臨之前，米爾頓可能不會(huì)離開(kāi)，因?yàn)楹ε卤焕ё　?/p>

健康、寵物和身體狀況

對(duì)于殘疾人或住在療養(yǎng)院的人來(lái)說(shuō)，疏散的后勤工作更具挑戰(zhàn)性。此外被監(jiān)禁的人可能在這件事上別無(wú)選擇——而司法系統(tǒng)可能幾乎沒(méi)有選擇來(lái)轉(zhuǎn)移他們。

疏散療養(yǎng)院、殘疾人或監(jiān)獄人口很復(fù)雜。許多庇護(hù)所的設(shè)立并不能滿足他們的需求。合一颶風(fēng)弗洛伊德期間的示例，一名殘疾人到達(dá)了一個(gè)避難所，但走廊太窄，無(wú)法容納他們的輪椅，因此他們?cè)诙毫羝陂g只能坐在嬰兒床上。在壓力下搬遷健康狀況脆弱的人，也會(huì)使健康問(wèn)題惡化，讓療養(yǎng)院工作人員做出艱難的決定。

但未能撤離也可能是致命的。在 2017 年颶風(fēng)艾爾瑪期間，七名療養(yǎng)院居民死于不斷上升的高溫中在他們的設(shè)施在佛羅里達(dá)州勞德代爾堡附近斷電后。在某些情況下，公共供水系統(tǒng)被關(guān)閉或受到污染。和洪水會(huì)造成多種健康危害，包括傳染病的風(fēng)險(xiǎn)。

在對(duì)佛羅里達(dá)州 291 家長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)的研究中，81% 的居民就地避難在 2004 年颶風(fēng)季節(jié)期間，因?yàn)樗麄兊慕煌ㄟx擇有限，并且面臨為居民尋找去處的問(wèn)題。

養(yǎng)寵物的人面臨另一個(gè)艱難的選擇——有些人因?yàn)楹ε铝粝聦櫸锒x擇呆在家里。研究發(fā)現(xiàn)，寵物主人撤離的可能性要小得多比其他人因?yàn)槔щy運(yùn)送寵物并尋找可以接收它們的庇護(hù)所。在破壞性風(fēng)暴中，人們可能需要幾天到幾周才能回家。

風(fēng)險(xiǎn)感知也可能成為阻礙

人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知也會(huì)阻止他們離開(kāi)。

一系列研究表明婦女和少數(shù)群體拿颶風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)更嚴(yán)重比其他組 和更有可能撤離或前往避難所.一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，女性幾乎兩倍的可能性比男性在下達(dá)強(qiáng)制疏散令時(shí)撤離。

如果人們之前經(jīng)歷過(guò)沒(méi)有造成重大破壞的颶風(fēng)，他們可能會(huì)認(rèn)為即將到來(lái)的風(fēng)暴的風(fēng)險(xiǎn)較低，因此不會(huì)離開(kāi)。

在我的研究回顧中，我發(fā)現(xiàn)許多沒(méi)有撤離的人對(duì)去避難所有所保留和寧愿待在家里或與家人或朋友.庇護(hù)所條件有時(shí)是貧窮、過(guò)度擁擠或缺乏隱私.

人們擔(dān)心安全以及避難所環(huán)境是否能滿足他們的需求。例如宗教少數(shù)群體不確定庇護(hù)所是否干凈、安全、是否有私人宗教活動(dòng)場(chǎng)所，以及食物選擇是否符合信仰習(xí)俗。糖尿病和帶小孩的人還擔(dān)心在庇護(hù)所找到合適的食物。

如何改善未來(lái)的疏散

領(lǐng)導(dǎo)者可以通過(guò)多種方式減少疏散障礙，以及庇護(hù)所使用.例如：

• 建造更多能夠抵御颶風(fēng)的避難所可以為沒(méi)有交通工具或無(wú)法及時(shí)離開(kāi)工作崗位疏散的人創(chuàng)造安全的避風(fēng)港。
• 安排更多能夠容納殘疾人和有特殊需要的人（例如療養(yǎng)院居民）的避難所和交通工具，可以幫助保護(hù)弱勢(shì)群體。
• 開(kāi)放庇護(hù)所以容納寵物與主人在一起也可以增加寵物主人撤離的可能性。
• 可以改進(jìn)公共教育，讓人們知道他們的選擇。更清晰地傳達(dá)這些風(fēng)暴與過(guò)去的風(fēng)暴有何不同以及人們可能經(jīng)歷的事情，也可以幫助人們做出明智的決定。
• 做好準(zhǔn)備可以挽救生命。許多地區(qū)將受益于更好的提前規(guī)劃，該規(guī)劃考慮到了大量不同人群的需求，并可以確保人們有辦法疏散到安全的地方。

本文已更新，提供有關(guān)颶風(fēng)米爾頓損失的更多詳細(xì)信息。

卡森·麥克弗森-克魯茨基， 自然災(zāi)害中心研究助理，科羅拉多大學(xué)博爾德分校

本文轉(zhuǎn)載自對(duì)話根據(jù) Creative Commons 許可。閱讀原創(chuàng)文章.

寶寶起名